No tiene artículos en su carrito de compras.
Array ( [store_id] => 1 [entity_id] => 9850 [entity_type_id] => 4 [attribute_set_id] => 9 [type_id] => simple [sku] => 9786070286759 [has_options] => 0 [required_options] => 0 [created_at] => 2018-11-13T09:55:28-06:00 [updated_at] => 2023-08-26 05:14:55 [name] => La proporcionalidad como principio constitucional universal [meta_title] => La proporcionalidad como principio constitucional universal 9786070286759 libro [meta_description] => La proporcionalidad como principio constitucional universal 9786070286759 libro [image] => 9786070286759.jpg [small_image] => 9786070286759.jpg [thumbnail] => 9786070286759.jpg [url_key] => la-proporcionalidad-como-principio-constitucional-universal-9786070286759-libro [url_path] => la-proporcionalidad-como-principio-constitucional-universal-9786070286759-libro.html [image_label] => La proporcionalidad como principio constitucional universal [small_image_label] => La proporcionalidad como principio constitucional universal [thumbnail_label] => La proporcionalidad como principio constitucional universal [author] => Klatt, Matthias / Meister, Moritz [language] => Español [number_pages] => 152 [size] => 21x13.5x1 [finished] => rústico [isxn] => 9786070286759 [weight_mb] => 0.15 [edition_data] => 1a reimpresión de la 1a edición, año de reimpresión -2017- [topic] => Temas especiales de derecho [price] => 150.0000 [weight] => 0.1500 [manufacturer] => 7 [status] => 1 [visibility] => 4 [tax_class_id] => 2 [format] => 20 [year_edition] => 3325 [pap_provider] => 3369 [description] => El principio de proporcionalidad, con la ponderación como elemento protagónico, se consagró como parámetro de la restricción de los derechos fundamentales y de sus conflictos con otros principios constitucionales. Hoy es esencial para un constitucionalismo global que sirve de referencia a toda democracia.
Con certeros argumentos, Matthias Klatt y Moritz Meister refutan las objeciones que en un amplio debate internacional acusan a dicho principio de debilitar los derechos fundamentales y de arbitrariedad. Exponiendo puntualmente sus fundamentos y su utilidad, también con un análisis de caso, los autores corroboran que la proporcionalidad es el mejor instrumento para defender los derechos fundamentales, y concluyen su validez universal.
En cuanto a México, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos reconozcan e implementen el examen de proporcionalidad, obliga a conocerlo con detalle y a discutirlo. El estudio preliminar de este volumen sitúa en nuestro contexto el relevante ensayo al que precede. [short_description] => El principio de proporcionalidad, con la ponderación como elemento protagónico, se consagró como parámetro de la restricción de los derechos fundamentales y de sus conflictos con otros principios constitucionales. Hoy es esencial para un constitucionalismo global que sirve de referencia a toda democracia.
Con certeros argumentos, Matthias Klatt y Moritz Meister refutan las objeciones que en un amplio debate internacional acusan a dicho principio de debilitar los derechos fundamentales y de arbitrariedad. Exponiendo puntualmente sus fundamentos y su utilidad, también con un análisis de caso, los autores corroboran que la proporcionalidad es el mejor instrumento para defender los derechos fundamentales, y concluyen su validez universal.
En cuanto a México, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos reconozcan e implementen el examen de proporcionalidad, obliga a conocerlo con detalle y a discutirlo. El estudio preliminar de este volumen sitúa en nuestro contexto el relevante ensayo al que precede. [meta_keyword] => La proporcionalidad como principio constitucional universal, Área Temática, Instituto de Investigaciones Jurídicas [author_bio] =>Klatt, Matthias
Catedrático de Filosofía del derecho en la Universidad Karl-Fran-zens de Graz, Austria. Desde 2015 dirige el departamento Graz Jurisprudence en la misma universidad. Previamente enseñó Derecho público y Teoría del derecho en las universidades de Hamburgo y Humboldt de Berlín. Realizó estudios de derecho en la Universidad Georg-August de Gotinga y en la Universidad Ludwig-Maximilians de Múnich. Obtuvo el grado de doctor en derecho en la Universidad Christian-Albrechts de Kiel, bajo la dirección del profesor Robert Alexy. Entre 2004 y 2005 fue abogado asistente en el Tribunal Constitucional Federal alemán.
Entre otros, es autor de Making the Lazo Explicit: The Normativity of Legal Argumentation (2008); The Gonstitutional Structure of Propor-tionaliy (con Moritz Meister, 2012), y Die praktische Konkordanz von ICompetenzen (2014). Además, ha publicado más de una veintena de artículos en revistas y libros especializados.
Sus líneas de investigación se enfocan a la teoría general del derecho, la argumentación jurídica y los derechos fundamentales.Meister, Moritz
Realizó estudios de derecho en la Universidad de Bayreuth, Alemania, donde además obtuvo un grado adicional en Negocios y Economía. Se doctoró en la Universidad de Hamburgo bajo la dirección del profesor Matthias Klatt. Trabajó como abogado asistente en el Tribunal Regional Superior de Hamburgo. Actualmente se desempeña como asociado en la firma jurídica Wendelstein LLP de Fráncfort del Meno.
[toc] => Estudio preliminar XI
Autor de Das System des Freiheitsschutzes im Grundgesetz (2011) y The Constitutional Structure of Proportionaliy (con Matthias Klatt, 2012); y de los artículos "Proportionality-A Benefit to Human Rights? Remarks on the I CON Controversy" (2012) y "Der Grundsatz der VerháltnismáBigkeit. Ein Strukturelement des globalen Konstitutionalismus" (2012), ambos en colaboración con Matthias Klatt.
Rubén SÁNCHEZ GIL
Introducción 3
CAPÍTULO PRIMERO
DERECHOS FUNDAMENTALES, INTERESES Y TRIUNFOS 11
L Notas iniciales 11
II. Primacía de los derechos fundamentales 14
III. Protección efectiva 18
IV Conclusión 21
CAPÍTULO SEGUNDO
PROPORCIONALIDAD Y MORAL 23
I. Notas iniciales 23
II. La tesis del caso especial 25
III. Justificaciones interna y externa 27
IV. Ponderación y argumentación moral 29
CAPÍTULO TERCERO
EL PROBLEMA DE LA INCONMENSURABILIDAD 33.
I. Falta de cuantificabilidad 34
II. Falta de parámetro de comparación 37
III. Falta de neutralidad moral 40
IV Falta de necesidad de la ponderación 41
V. Conclusión 42
CAPÍTULO CUARTO
OBJECIONES ADICIONALES 45
I. La ponderación como cálculo 45
II. Interpretación amplia 47
CAPÍTULO QUINTO
ANÁLISIS DE CASO 55
I. Notas iniciales 55
II. La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos 56
III. Fin legítimo 58
IV. Idoneidad 61
V. Necesidad 61
VI. Ponderación 63
1. Ponderación incorrecta 63
2. Ponderación correcta (dimensión negativa/deber de respeto) 64
3. Ponderación correcta (dimensión positiva/deber de protección) 68
VII. Nota final 72
Conclusiones 73
Fuentes doctrinales 77
Acerca de los autores 89 [free_reading] => El principio de proporcionalidad es una figura que paulatinamente se ha reconocido en México. La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo ha empleado cada vez con mayor precisión. Nuestro país ya cuenta con un incipiente acervo doctrinal que estudia este concepto desde el punto de vista teórico y con una perspectiva dogmática que analiza diversas resoluciones del máximo tribunal. Sin embargo, en la discusión mexicana hace falta mucho para conocer el examen de proporcionalidad con suficiente claridad y difusión, y apreciar su utilidad. El conocimiento en México de este principio generalmente se reduee a la "ponderación", tenida por un simple "balanceo" de los bienes jurídicos que intervienen en una determinada situación, efectuado al tanteo y según el leal saber y entender del operador jurídico. En nuestro país ni siquiera hemos entrado al debate -añejo ya en otras partes-sobre los detalles de la proporcionalidad y de la "ponderación", y menos aún a impugnar con razones atendibles la deficiente racionalidad que se atribuye a este procedimiento. No pocas veces la discusión en torno a esta figura se limita a su admisión como concepto jurídico válido. Considerando lo anterior, me parece de suma importancia la publicación en México del estudio de los juristas alemanes Matthias Klatt y Moritz Meister al que anteceden estas líneas. La proporcionalidad corno principio constitucional universal no solamente explica esta figura y propone su empleo en la argumentación de derechos fundamentales. Se trata, sobre todo, de una férrea y vehemente defensa del principio de proporcionalidad y de su empleo en el juicio constitucional -inscrita además en un amplio debate mundial-, porque demuestra su justificación y su utilidad no sólo teóricamente, sino también en términos prácticos que interesan en especial a los jueces y a los abogados. Para el sistema jurídico mexicano es pertinente acudir a la dogmática alemana sobre el principio de proporcionalidad, porque esta figura fue desarrollada en el referido ámbito, donde ha alcanzado la más sofisticada de sus elaboraciones y se ha sometido a una muy intensa discusión. El principio de proporcionalidad de cuño germano "migró" a diferentes jurisdicciones alrededor del mundo, que lo han adoptado con algunas adecuaciones, como la mexicana, que siguió el modelo español, el cual hizo lo propio con el alemán; sin contar la gran influencia ejercida por la teoría de los principios de Robert Alexy en nuestro país como en toda Iberoamérica. Por tanto, como fuente "indirecta" -pero fundamental- del principio de proporcionalidad empleado en México, conviene atender el desarrollo doctrinal alemán de este tema (y el de muchos otros más). Los autores del estudio presentado están afiliados a la reconocida escuela de Alexy. Matthias Klatt (Hannover, 1973) obtuvo el grado de doctorado con una tesis dirigida por el profesor de Kiel, que constituye una importante aportación a la argumentación jurídica, ya que explora a profundidad el llamado "límite del tenor literal" como parámetro interpretativo; es profesor en la Universidad de Graz, Austria, donde mantiene un muy activo seminario dedicado a temas relativos a la teoría jurídica y a los derechos fundamentales; además, es autor de libros y ensayos dedicados a distintos aspectos de la proporcionalidad y de la ponderación. Moritz Meister (Heidelberg, 1982) es un joven jurista que se doctoró con una tesis que constituye una importante aportación dogmática, pues explica a detalle el sistema de protección de la libertad de la Ley Fundamental alemana y su estructura normativa, trabajo a su vez dirigido por Klatt, con quien ha colaborado en distintos proyectos; este autor actualmente ejerce como abogado en Fráncfort del Meno. Los someros datos biográficos de los autores del ensayo que estas reflexiones preludian también refieren una característica muy señalada de la Universidad germana: la formación de escuelas intelectuales, y la transmisión del conocimiento y la colaboración entre sus "generaciones académicas". De hecho, el mencionado trabajo es una de las contribuciones a un reciente volumen colectivo sobre la indicada teoría del profesor de Kiel y la ponderación, junto con otros ensayos de académicos "identificados como teóricos principialistas desde hace muchos años" y de "los primeros representantes de la "generación de nietos" científicos de la teoría de los principios de Alexy". El presente estudio busca familiarizar al lector mexicano con el marco teórico y dogmático del principio de proporcionalidad, para que comprenda mejor el destacado trabajo que anuncia. Por su especialización, éste sólo adquiere pleno sentido cuando se tiene conocimiento previo del tema y se han hecho ciertas precisiones. Agradezco la gran amabilidad que los doctores Klatt y Meister me prodigaron para traducir, editar y presentar su relevante estudio, que es fruto de un esfuerzo conjunto que han mantenido ya por cierto tiempo. Su entusiasmo, plena disposición, invaluable ayuda, y en especial la paciencia que me tuvieron para culminar esta empresa de la manera más "proporcionada" al elevado mérito de su trabajo que me fue posible, fueron decisivos para que el lector tenga ahora este volumen en sus manos. [group_price] => Array ( ) [group_price_changed] => 0 [media_gallery] => Array ( [images] => Array ( ) [values] => Array ( ) ) [tier_price] => Array ( ) [tier_price_changed] => 0 [stock_item (Mage_CatalogInventory_Model_Stock_Item)] => Array ( [item_id] => 1190764 [product_id] => 9850 [stock_id] => 1 [qty] => 27.0000 [min_qty] => 0.0000 [use_config_min_qty] => 1 [is_qty_decimal] => 0 [backorders] => 0 [use_config_backorders] => 1 [min_sale_qty] => 1.0000 [use_config_min_sale_qty] => 1 [max_sale_qty] => 0.0000 [use_config_max_sale_qty] => 1 [is_in_stock] => 1 [use_config_notify_stock_qty] => 1 [manage_stock] => 1 [use_config_manage_stock] => 1 [stock_status_changed_auto] => 0 [use_config_qty_increments] => 1 [qty_increments] => 0.0000 [use_config_enable_qty_inc] => 1 [enable_qty_increments] => 0 [is_decimal_divided] => 0 [type_id] => simple [stock_status_changed_automatically] => 0 [use_config_enable_qty_increments] => 1 [product_name] => La proporcionalidad como principio constitucional universal [store_id] => 1 [product_type_id] => simple [product_status_changed] => 1 ) [is_in_stock] => 1 [is_salable] => 1 [website_ids] => Array ( [0] => 1 ) [request_path] => la-proporcionalidad-como-principio-constitucional-universal-9786070286759-libro.html [url] => http://librosunam.hopto.org/la-proporcionalidad-como-principio-constitucional-universal-9786070286759-libro.html [final_price] => 150 ) 1